Le ipotesi, alla prova del caso

Erbario-ricettario in dialetto alto-tedesco alpino (isole germaniche delle Alpi orientali)

Tesi. Il Beinecke MS 408 è un erbario-ricettario scritto in una varietà alto-tedesca alpina delle isole linguistiche germaniche delle Alpi orientali (Carnia, Cadore, Prealpi venete); il lessico di Timau/Tischlbong mostra la densità più alta di corrispondenze (638 voci attestate). Non è cifrato: è scritto direttamente e va letto secondo il protocollo visivo del guaritore, immagine più lessico ridotto.

Prova. Firma entropica (h2 ≈ 2,38 bit), pipeline fonologica EVA→antico alto-tedesco a quattro stadi, clustering quantistico dei fonemi (IBM Quantum), confronto con oltre dieci lessici germanici alpini medievali, analisi iconografica folio per folio.

In corso. L'entropia condizionale bassa e la struttura a lessico specializzato e ridondante sono compatibili con un dialetto germanico alpino, non con una lingua europea piena né con una cifra semplice. La trasposizione completa in lingua moderna (italiano e inglese) è in preparazione.

Protocollo visivo del guaritore medievale

Tesi. Il testo non è prosa continua ma un sistema compresso: immagine della pianta più un lessico ridotto (qualità umorale, parti, metodo, organo, virtù), come nei promemoria degli erboristi alpini del Quattrocento.

Prova. Confronto con il Gart der Gesundheit (1485), il Cod. Pal. germ. 539 e la Physica di Ildegarda; lettura della bassa entropia come firma del sistema, non come mistero.

In corso. La bassa entropia (h2 ≈ 2 bit) è coerente con un lessico breve e ridondante rivolto a un lettore già formato, che riconosceva la pianta dall'illustrazione.

Generatore combinatorio (ruote lulliane)

Tesi. Le parole nascono da ruote combinatorie prefisso-nucleo-suffisso, nello spirito dell'arte di Raimondo Lullo.

Prova. Ricostruzione degli slot dai dati: 23 prefissi × 553 nuclei × 19 suffissi = 241.661 parole possibili, di cui il manoscritto ne usa 6.827.

In corso, confermato come meccanismo generativo: usato solo il 3% dello spazio combinatorio, l'88% delle occorrenze da ruote ridotte. Spiega il «come si genera», non è una decifrazione.

Eleonora Matarrese — lettura germanica dell'arco alpino carnico

Tesi. Eleonora Matarrese propone, per via filologico-botanica e in piena indipendenza, una lettura del Voynich fondata sull'area linguistica germanica alpina (Carnia) e su una propria mappa segno→significato.

Prova. Confronto delle conclusioni geografiche, non dei metodi: il nostro è statistico-computazionale, il suo è filologico-testuale.

Convergenza esterna. La coincidenza dell'area d'origine, raggiunta con metodi distinti e in piena indipendenza, rafforza la direzione della ricerca. Convergenza non significa accordo su una decifrazione.

Fonte: eleonoramatarrese.com ↗

Kondrak & Hauer — ebraico 80% (Alberta 2018)

Tesi. Alfagramma ebraico; 80% delle parole in dizionario.

Prova. alfagramma→dizionario + baseline (f1r, Toro)

Escluso: non distinguibile dal caso. 35%=35% (f1r), 41%=41% (Toro). Ottimizzando la chiave il match «ebraico» sale all'80%, ma il rumore casuale sale con lui (78%): saturano insieme. Un «80%» così è ottenibile da quasi qualsiasi testo.

Fonte: Univ. of Alberta / Wikipedia ↗

Cheshire — proto-romanzo (2019)

Tesi. Lingua romanza mista.

Prova. frequenza/posizione dei glifi

Escluso: EVA-x 547× è troppo raro e il cifrario proposto non risulta coerente sul testo intero. Articolo ritirato dalla rivista.

Fonte: Romance Studies (2019) ↗

Gibbs — abbreviazioni latine (2017)

Tesi. Una riga in latino abbreviato.

Prova. revisione filologica

Escluso: sotto baseline, non confermato dalla revisione degli specialisti.

Fonte: TLS / Wikipedia ↗

Confronto con testi sacri (Codex Sinaiticus greco, Vulgata latina)

Tesi. Il manoscritto potrebbe celare una Scrittura cifrata: il greco del Codex Sinaiticus o il latino della Vulgata.

Prova. entropia condizionale + lunghezze + Zipf, campioni pari (13.100 parole), con baseline

Escluso: l'entropia condizionale del Voynich (2,38) è troppo bassa rispetto a latino (3,50) e greco (3,42), che una cifra semplice avrebbe conservato. Nessuna corrispondenza oltre il caso.

Sostituzione verso una lingua europea

Tesi. Cifra 1:1 verso latino, greco, ebraico, cornico, ceco, tedesco, sloveno, italiano.

Prova. match vs lessico + baseline + desinenze + lunghezze

Escluso: 0 parole reali a 6+ lettere; uguale alla baseline. Nessuna lingua europea standard supera il controllo casuale.

Alfagramma / anagramma a regola fissa

Tesi. Le lettere riordinate danno una lingua.

Prova. aciclicità + baseline anagramma

Escluso: uguale alla baseline (40%=40%). È una biiezione, non cambia l'entropia sorgente.

Polialfabetica / cryptex (Vigenère)

Tesi. Chiave scorrevole di tipo Vigenère.

Prova. entropia condizionale

Escluso: la polialfabetica alza l'entropia; il Voynich è basso. Direzione opposta.

Disco cifrante di Alberti (polialfabetica)

Tesi. Cifra polialfabetica a disco rotante (Alberti).

Prova. entropia condizionale h2 al variare della rotazione del disco

Escluso su base statistica, non cronologica: la polialfabetica alza h2 (2,3→2,5 ruotando il disco); il Voynich è ~1,7. Direzione opposta, in qualunque epoca.

Riflessione (Atbash) e scarto

Tesi. Alfabeto invertito e spostato di L.

Prova. entropia + desinenze

Escluso: invariante o entropia in aumento.

Rosetta interna A/B

Tesi. La lingua B è la A ri-cifrata.

Prova. rimappaggio 1:1 A→B + baseline

Escluso: nessuna trasformazione; uguale all'identità.

Riempitivi / griglia di Cardano regolare

Tesi. Vuoti riempiti; fori a posizioni fisse.

Prova. posizione + periodicità + baseline

Escluso: nessuna griglia periodica; il metodo di Rugg genera testo senza messaggio.

Cifra verbosa di lingua europea

Tesi. Più glifi valgono una lettera.

Prova. BPE: entropia vs lunghezza parola

Escluso: per avere l'entropia di una lingua le parole scendono a 2-3 lettere.

Cifra verbosa «Naibbe» (Cryptologia 2025)

Tesi. Un cifrario verboso omofonico randomizzato sul latino riproduce il Voynich.

Prova. prova costruttiva: firme tipi/occ ~0,2, entropia h2 ~1,7-2, decadimento entanglement ~85%

Escluso come decifrazione: riproduce le statistiche partendo da latino vero, ma richiede una sorgente ripetitiva o una mappa lossy. Riproduce il «come è fatto», non il «cosa dice».

Abbreviazioni Cappelli come chiave

Tesi. I segni derivano dalle abbreviazioni scribali latine (Cappelli): usarle come chiave di lettura.

Prova. confronto col repertorio + code/marcatori + QUBO sulla sostituzione

Escluso come chiave: i «gallows» (~50% dei token) non esistono nel Cappelli. Solo alcuni marcatori sono affini. Resta un atlante morfologico, mai una chiave di lettura.

Abbreviazioni Cappelli v2 (Cappelli reale + 158.200 lemmi)

Tesi. Il testo è latino medievale abbreviato; la mappa Cappelli reale più il lessico completo produce sezioni tematicamente distinte.

Prova. copertura + section-specificity JSD con 100 controlli; lessico da 5.518 a 158.200 lemmi

Escluso: copertura 12%, JSD reale 0,6741 sotto la baseline minima 0,6827, p=1,000. Più lessico non produce specificità di sezione.

Greco bizantino corsivo abbreviato

Tesi. Greco bizantino corsivo con radici greche e alchemiche.

Prova. trasposizione + frequenza delle radici + baseline

Escluso: escono solo le marche (-ος, καί) per costruzione; radici mediche 0,1% e alchemiche 0% (baseline 0,8%/0,05%), sotto il caso.

Piazza San Pietro (Roma)

Tesi. Una rosetta rappresenta la piazza ellittica.

Prova. datazione dei monumenti

Escluso: colonnato 1656-67, obelisco 1586 — dopo il codice (1404-1438).

Piazza San Marco (Venezia)

Tesi. Il centro delle rosette rappresenta San Marco.

Prova. cronologia + forma

Escluso: cronologia compatibile, ma la forma ad anelli non corrisponde alla piazza rettangolare.

Gerusalemme rotonda

Tesi. Il centro rappresenta la città santa cristiana.

Prova. croce di strade + porte

Escluso: schema condiviso, ma manca la croce di due vie, elemento diagnostico.

Etichette = toponimi

Tesi. Le scritte accanto alle rosette sono nomi di città.

Prova. similarità vs toponimi noti + baseline

Escluso: sotto baseline (0,408 vs 0,406). Nessun segnale.

Etichette zodiacali = nomi di stella

Tesi. Le etichette accanto ai segni sono nomi di stella (stele di Rosetta astronomica).

Prova. vs nomi di stella e mansioni lunari + baseline

Escluso: sotto baseline (0,388 vs 0,372).

Nomi propri nelle etichette zodiacali (Muse, costellazioni)

Tesi. Le etichette accanto alle figure sono nomi propri.

Prova. morfologia delle etichette + tasso di hapax + conta dei folii con ~9 etichette

Escluso come onomastica: nessun folio zodiacale ha 9 etichette (range 15-90). I match sono falsi positivi; 91% hapax da pagina a pagina, nessun codebook di nomi.

Leonardo da Vinci

Tesi. Genio dietro vortici e diagrammi del Voynich.

Prova. datazione + stile + paleografia

Escluso: Leonardo nato nel 1452; la pergamena è del 1404-1438 e i disegni sono medievali, non leonardeschi.

Tucker & Talbert — piante americane

Tesi. Flora del Nuovo Mondo.

Prova. radiocarbonio

Escluso: incompatibile con la datazione. La pergamena è del 1404-1438, prima che quelle piante arrivassero in Europa.

Fonte: HerbalGram / Wikipedia ↗

Newbold — micro-segni (1921)

Tesi. Cifra di Ruggero Bacone nei micro-tratti.

Prova. revisione (Manly 1931)

Escluso: la lettura non è risultata riproducibile alla revisione (Manly, 1931).

Fonte: Wikipedia ↗

AI generativa (lettura senza baseline)

Tesi. Le AI «leggono» costellazioni e firme d'autore negli stessi glifi.

Prova. ripetibilità della lettura + baseline

Escluso: confabulazione. Letture diverse per gli stessi segni a ogni tentativo, zero baseline, autori inventati. Bias di conferma, non decifrazione.